宁夏金裕海化工有限公司40万吨/年碳四改质项目
职业病危害预评价报告信息公示
根据国家安全监管总局《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求,现将《宁夏金裕海化工有限公司40万吨/年碳四改质项目职业病危害预评价报告》相关信息公示如下:
一、建设单位名称、地理位置及联系人
建设单位:宁夏金裕海化工有限公司
地理位置:位于宁夏盐池县工业园区县城功能区二期
联系人:李建才
二、项目名称及简介
建设项目名称:40万吨/年碳四改质项目
项目建设地点:位于宁夏盐池县工业园区县城功能区二期
建设规模:MTBE9.64万吨/年,异丁烷14万吨/年,轻烃0.96万吨/年,碳三2.16万吨/年,醚后碳四16.52万吨/年。
三、项目组成及工程内容:
主要建设内容:甲醇制氢装置、原料脱硫装置、加氢分离装置、异构化装置、MTBE生产装置及其配套的辅助生产设施(球罐、常压罐、变配电室、20t/h蒸汽锅炉、1600万大卡/h导热油锅炉、循环水系统、污水处理系统等)。
四、现场调查、采样、检测的专业技术人员名单、时间,建设单位陪同人。
表1 本项目报告编制主要人员一览表
人员分工 |
时间 |
姓名 | |
资料收集 |
2015.2 |
魏汉卿 | |
类比检测 |
-- |
引用资料 | |
报告书编写人 |
2015.3-4 |
杨汉波、陈凯、范娇、魏汉卿、吕玉琴等 | |
建设单位陪同人 |
-- |
李建才 | |
五、建设项目存在的职业病危害因素及类比检测结果
1、项目存在的职业病危害因素
序号 |
评价单元 |
工种/岗位 |
接触人数 |
工作地点 |
接触因素 |
接触时间/(h/d) |
作业内容 |
1 |
甲醇制氢单元 |
班长 外操工(主要工作内容为巡检,仅在特殊情况进行现场操作) |
班长2人/班,共8人 外操工5人/班,共20人 |
加热炉、转化器、冷却器及变压吸附装置 |
一氧化碳、二氧化碳、甲醇、噪声、高温、紫外辐射 |
每1小时巡检1次,每个巡检点位停留5min |
操作、巡检 |
2 |
原料脱硫单元 |
篮式过滤器、碱洗罐、碱洗泵、氧化塔 |
液化石油气、戊烷、丁烯、丁二烯、一氧化碳、二氧化碳、硫化氢、甲硫醇、氢氧化钠、噪声、高温、紫外辐射 |
操作、巡检 | |||
3 |
加氢分离单元 |
水洗塔、回收塔、脱丙烷塔、脱异丁烷塔、加氢反应器 |
其他粉尘、一氧化碳、二氧化碳、液化石油气、戊烷、丁烯、丁二烯、噪声、高温、紫外辐射 |
操作、巡检 | |||
4 |
异构化单元 |
脱碳三塔、脱重塔、富气压缩机、汽化器 |
其他粉尘、一氧化碳、二氧化碳、液化石油气、丁烯、戊烷、甲醇、噪声、高温、紫外辐射 |
操作、巡检 | |||
5 |
MTBE单元 |
醚化反应器、催化蒸馏塔、MTBE冷却器、甲醇萃取塔、甲醇回收塔 |
其他粉尘、丁烯、甲醇、噪声、高温、紫外辐射 |
操作、巡检 | |||
6 |
储运单元 |
罐区 |
甲醇、液化石油气、戊烷、丁烯、丁二烯、一氧化碳、二氧化碳、硫化氢、噪声、高温、紫外辐射 |
操作、巡检 | |||
导热油储罐 |
甲苯、二甲苯 |
操作、巡检 | |||||
煤场、渣场 |
煤尘、矽尘、高温、紫外辐射 |
操作、巡检 | |||||
7 |
公辅单元 |
循环冷却水系统 |
二氧化氯、噪声 |
操作、巡检 | |||
软化水系统 |
氢氧化钠、盐酸、氨、肼、噪声 |
操作、巡检 | |||||
生活污水处理系统 |
氨、硫化氢、噪声 |
操作、巡检 | |||||
生产污水处理系统 |
其他粉尘、硫化氢、噪声 |
操作、巡检 | |||||
锅炉房(含脱硫脱硝) |
煤尘、矽尘、石灰石粉尘、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、甲苯、二甲苯、噪声、高温 |
操作、巡检 | |||||
配电室 |
工频电场、噪声 |
巡检 | |||||
检修工 |
5人 |
检维修作业 |
电焊烟尘、砂轮磨尘、锰及其化合物、一氧化碳、氮氧化物、紫外辐射、噪声 |
不定期 |
检修 |
2、职业病危害因素类比检测结果
根据该项目可行性研究报告中提出的设计方案,在工程分析的基础上,按照相似性原则分段选择类比企业。本次评价选取“茂名实华东油化工有限公司年产8万吨/年MTBE项目”及该项目原料预处理中的异构化装置作为类比项目,该化工项目于2013年7月正式投产,投产之日至今未发生职业卫生安全事故。补充“宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司烟气脱硫工段” 及“宁夏发电集团有限责任公司马莲台发电厂脱硝工段”中的蒸汽锅炉烟气脱硫脱硝装置作为补充类比项目。职业病危害因素接触水平按评价单元进行评价,见表2-9。分析内容见资料性附件5.3章节。
总体看来,类比企业排渣系统粉尘存在超标现象,其他各职业病危害因素均不会超过职业接触限值的要求。评价认为本项目运营期需要重点关注排渣系统的粉尘(超标)防治工作,及碳四馏分进料泵、碳四馏分装车倒罐泵噪声(较高)防治工作。
表3 运营期职业病危害接触水平分析与评价一览表
本项目职业病危害因素接触情况 |
类比调查情况 |
本项目预期接 触水平评价 | ||||||||
序号 |
评价单元 |
工种/ 人数 |
作业内容 /作业时间 |
职业病 危害因素 |
职业病危害因素的分布 |
类比检测结果 |
职业接触限值 |
类比检测结果评价 | ||
超限倍数 |
TWA | |||||||||
1 |
甲醇制氢单元 原料脱硫单元 加氢分离单元 异构化单元 MTBE单元 公辅单元 |
外操工 司炉工 |
外操工:操作、巡检 每1小时巡检1次,每个巡检点位停留5min; 司炉工:司炉、巡检 每2小时巡检1次 |
煤尘 |
煤场、加料口 |
总尘CTWA:0.3 mg/m3 |
PC-TWA:4 mg/m3 |
未超标0.6 |
未超标 |
不超标 |
2 |
呼尘CTWA:0.21mg/m3 |
PC-TWA:2.5 mg/m3 |
未超标0.66 |
未超标 |
不超标 | |||||
3 |
矽尘 |
渣场 |
总尘CTWA:0.12 mg/m3 |
PC-TWA:1 mg/m3 |
超标 2.1 |
未超标 |
超标 | |||
4 |
呼尘CTWA:0.23mg/m3 |
PC-TWA:0.7mg/m3 |
超标2.67 |
未超标 |
超标 | |||||
5 |
其他粉尘 |
污水处理加药 烧焦 |
总尘CTWA:0.26 mg/m3 |
PC-TWA:8mg/m3 |
未超标0.29 |
未超标 |
不超标 | |||
6 |
呼尘CTWA:0.14mg/m3 |
PC-TWA:4mg/m3 |
未超标0.32 |
未超标 |
不超标 | |||||
7 |
石灰石粉尘 |
烟气脱硫石灰石配置 |
总尘CTWA:4.79mg/m3 |
PC-TWA:8mg/m3 |
未超标0.60 |
未超标 |
不超标 | |||
8 |
呼尘CTWA:1.64mg/m3 |
PC-TWA:4mg/m3 |
未超标0.41 |
未超标 |
不超标 | |||||
9 |
CO |
各单元均存在,详见附件 |
CSTEL:2.1 mg/m3 |
PC-STEL:30 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
10 |
CTWA:1.3 mg/m3 |
PC-TWA:20 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
11 |
CO2 |
各单元均存在,详见附件 |
CSTEL:1834mg/m3 |
PC-STEL:18000 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
12 |
CTWA:1716.87 mg/m3 |
PC-TWA:9000 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
13 |
H2S |
碱洗罐、氧化塔、液化烃罐、生活污水处理加药间、生产污水处理加药间 |
CMAC:<0.53 |
PC-MAC:10mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
14 |
液化石油气 |
原料脱硫、加氢分离、异构化、储运单元 |
CSTEL:10.6 mg/m3 |
PC-STEL:1500mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
15 |
CTWA:5.3mg/m3 |
PC-TWA:1000mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
16 |
戊烷 |
原料脱硫、加氢分离、异构化、储运单元 |
CSTEL:<0.2 mg/m3 |
PC-STEL:1000mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
17 |
CTWA:<0.2mg/m3 |
PC-TWA:500mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
18 |
丁烯 |
原料脱硫、加氢分离、异构化、MTBE、储运单元 |
CTWA:1.1mg/m3 |
PC-TWA:1000mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
19 |
丁二烯 |
原料脱硫、加氢分离、异构化、MTBE、储运单元 |
CTWA:<0.3mg/m3 |
PC-TWA:1000mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
20 |
甲醇 |
甲醇制氢、异构化、MTBE、储运单元 |
CSTEL:2.8 mg/m3 |
PC-STEL:25mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
21 |
CTWA:1.07mg/m3 |
PC-TWA:50mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
22 |
甲硫醇 |
碱洗罐、氧化塔 |
CTWA:<0.13mg/m3 |
PC-TWA:1mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
23 |
氢氧化钠 |
碱洗罐、氧化塔、软化水系统碱罐 |
CMAC:<0.003 mg/m3 |
PC-MAC:2 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
24 |
盐酸 |
软化水系统酸罐 |
CMAC:<0.027mg/m3 |
PC-MAC:7.5 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
25 |
肼 |
软化水加药间 |
CSTEL:<0.003 mg/m3 |
PC-STEL:0.13mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
26 |
CTWA:<0.003mg/m3 |
PC-TWA:0.06mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
27 |
甲苯 |
导热油储罐 |
CSTEL:<1.2 mg/m3 |
PC-STEL:100mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
28 |
CTWA:<1.2mg/m3 |
PC-TWA:50mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
29 |
二甲苯 |
导热油储罐 |
CSTEL:<3.3 mg/m3 |
PC-STEL:100mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
30 |
CTWA:<3.3mg/m3 |
PC-TWA:50mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
31 |
NO2 |
锅炉房 |
CSTEL:3.6mg/m3 |
PC-STEL:10mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
32 |
CTWA:0.45mg/m3 |
PC-TWA:5mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
33 |
NH3 |
软化水加药间、生活污水处理站 |
CSTEL:3.4mg/m3 |
PC-STEL:30mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
34 |
CTWA:0.21mg/m3 |
PC-TWA:20mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
35 |
SO2 |
锅炉房 |
CSTEL:1.2mg/m3 |
PC-STEL:10mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
36 |
CTWA:0.75mg/m3 |
PC-TWA:5mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
37 |
噪声 |
各类机泵 |
8h等效声级: 70.3dB(A) |
85 dB(A) |
--- |
未超标 |
不超标 | |||
38 |
公辅单元 |
检修工 |
不定期 |
电焊烟尘 |
电焊作业 |
总尘CTWA: 0.7 mg/m3 |
PC-TWA:4mg/m3 |
未超标0.70 |
未超标 |
不超标 |
39 |
砂轮磨尘 |
打磨作业 |
总尘CTWA:0.8 mg/m3 |
PC-TWA:8mg/m3 |
未超标0.40 |
未超标 |
不超标 | |||
40 |
NO2 |
电焊作业 |
CSTEL:4.2mg/m3 |
PC-STEL:10mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
41 |
CTWA:0.51mg/m3 |
PC-TWA:5mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
42 |
CO |
电焊作业 |
CSTEL:1.7 mg/m3 |
PC-STEL:30 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
43 |
CTWA:0.42 mg/m3 |
PC-TWA:20 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
44 |
CO2 |
电焊作业 |
CSTEL:1852mg/m3 |
PC-STEL:18000 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
45 |
CTWA:1725.26 mg/m3 |
PC-TWA:9000 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||||
46 |
锰及其化合物 |
电焊作业 |
CTWA:<0.1mg/m3 |
PC-TWA:0.15 mg/m3 |
-- |
未超标 |
不超标 | |||
47 |
紫外辐射 |
电焊作业 |
0.015μW/ cm2 |
0.24μW/ cm2 |
|
未超标 |
不超标 |
六、评价结论与建议
(1)本项目属扩建项目,根据《建设项目职业病危害风险分类管理目录》(2012年版),本项目属于该目录中的“专用化学品制造”项目,属于职业病危害风险严重的建设项目。
(2)通过工程分析并结合类比调查,施工期可能存在的职业病危害因素主要有:粉尘(水泥粉尘、电焊烟尘、砂轮磨尘、其他粉尘、木粉尘);物理性危害因素(噪声、手传振动、紫外辐射、高温、低温);化学毒物性危害因素(总烃、锰及其化合物、氮氧化物、一氧化碳、油漆挥发物)。运营期可能存在的职业病危害因素主要有粉尘类(煤尘、矽尘、石灰石粉尘、其他粉尘、电焊烟尘、砂轮磨尘);化学有害因素(一氧化碳、二氧化碳、氨、肼、二氧化硫、二氧化氯、氮氧化物、氢氧化钠、盐酸、硫化氢、液化石油气、戊烷、丁烯、丁二烯、甲醇、甲硫醇、甲苯、二甲苯、锰及其化合物);物理性危害因素(噪声、高温、低温、紫外辐射、工频电场)。
生产环境中的职业病危害因素:生产环境中的职业病危害因素:露天巡检、检修等作业存在夏季高温、冬季低温及紫外辐射。劳动过程中有可能存在不合理的人类工效学设计,劳动者长期工作可能对健康造成损害。控制室值班人员(长时间看电脑屏幕)视屏作业可能引起颈、肩、腕部疼痛、疲乏、活动受限及局部压痛等,同时可有头昏、头胀、失眠、眼睛胀痛、视力疲劳及其它慢性肌肉骨骼损伤。指针式仪表设计中刻度盘、刻度和刻度线、文字符号、指针等的设计,以及电子显示屏幕上显示的字符形状、大小、颜色、亮度、对比度和屏幕角度的设计,如设计不合理,则可能使工作人员产生视觉疲劳、神经处于应激状态等生理与心理的不良后果,影响工作效率和身心健康。
(3)从类比检测看,本项目需要重点关注排渣系统的粉尘(超标)防治工作,及碳四馏分进料泵、碳四馏分装车倒罐泵噪声(较高)防治工作。其他职业病危害因素均未超过职业接触限值得要求。
(4)该项目可研报告包含“劳动安全与职业卫生”篇章内容。经检查表分析,该项目选址、总体布局与设备布局、职业卫生防护措施、建筑卫生学方面基本达到了《工业企业设计卫生标准》(GBZ 1-2010)要求,职业卫生管理、个人防护用品、辅助用室、应急救援设施、职业卫生专项投资等方面的不足部分本报告第4章节提出了补充建议要求。
预评价总结论:
项目属于职业病危害风险严重的建设项目。项目选用了目前国内成熟的设备与技术。在以后的设计、施工和正式投产中,充分吸取同类企业职业病危害防护经验,将已考虑到的职业病危害防护措施与本评价报告中提出的补充措施与建议一并实施,并逐条落实,在生产过程中严格操作规程,加强作业人员的个体防护,就能很大程度降低生产性有害因素对作业人员的危害。因此认为该项目在防护措施到位的情况下,其职业卫生方面可以达到《中华人民共和国职业病防治法》和《工业企业设计卫生标准》(GBZ 1-2010)等法律、法规及标准的要求,预计该项目职业卫生危害因素防治措施合理、有效、可行,从职业病防治角度而言本项目职业卫生防治措施可行。
七、技术审查
专家组评审意见
2015年4月25日,宁夏金裕海化工有限公司组织专家在吴忠市银南宾馆3楼会议室召开《宁夏金裕海化工有限公司40万吨/年碳四改质项目职业病危害预评价报告》(以下简称《报告》)评审。评审组由五名专家组成。
专家组及与会代表听取了评价单位对《报告》的汇报,经过质询与讨论,形成如下意见:
1、补充评价依据《高毒物品作业岗位职业病危害告知规范》、《国家安全监察总局关于加强企业泄漏管理的指导意见》等,补充锅炉脱硝脱硫的设计依据。。
2、重新核定劳动定员及岗位设置,重新核定表2-9的有效性评价内容。。
3、按照工艺流程及可能存在的职业病危害因素进行辨识并明确本项目各作业场所主要职业病危害控制点,补充巡检工的冬季低温的职业病危害辨识,补充化学品储存管理情况评价。。
4、根据本项目情况,对类比企业渣场粉尘超标点进行分析并提出防控措施,补充加氢催化剂及循环冷却水系统加药的组分分析。。
5、其他详见专家个人意见表。。
八、评价单位信息
评价单位名称:宁夏石油化工环境科学研究院(有限公司)
地址:宁夏银川市北京中路441-1号新新大厦8楼
联系方式:0951-3064596